Mahkamah Agung menyerukan untuk menyelesaikan kontroversi calon terpidana mantan narapidana
Mahkamah Agung menyerukan untuk menyelesaikan kontroversi calon terpidana mantan narapidana

Mahkamah Agung menyerukan untuk menyelesaikan kontroversi calon terpidana mantan narapidana

Posted on

Mahkamah Agung menyerukan untuk menyelesaikan kontroversi calon terpidana mantan narapidana

Mahkamah Agung menyerukan untuk menyelesaikan kontroversi calon terpidana mantan narapidana
Mahkamah Agung menyerukan untuk menyelesaikan kontroversi calon terpidana mantan narapidana

Mahkamah Konstitusi telah meminta Mahkamah Agung untuk segera meninjau peraturan yang disengketakan yang diterbitkan oleh Komisi Pemilihan Umum (KPU) yang melarang mantan narapidana korupsi untuk mencalonkan diri dalam pemilihan.

Beberapa mantan narapidana korupsi telah menantang Peraturan KPU (PKPU) di Mahkamah Agung, tetapi yang terakhir berpendapat bahwa ia tidak dapat memproses kasus tersebut karena Mahkamah Konstitusi saat ini menangani beberapa peninjauan ulang terhadap petisi yang menentang pasal-pasal di bawah UU Pemilu 2017, yang berfungsi sebagai dasar PKPU.

Jurubicara Mahkamah Konstitusi Fajar Laksono, bagaimanapun, mengatakan Mahkamah Agung tidak harus menunggu keputusan Mahkamah Konstitusi tentang petisi yang berkaitan dengan UU Pemilu karena kasus-kasus yang saat ini sedang ditinjau di Mahkamah Konstitusi tidak terkait dengan ketentuan PKPU yang diperdebatkan di Mahkamah Agung. Pengadilan.

Fajar menjelaskan bahwa petisi yang terkait dengan UU Pemilu yang diajukan ke Mahkamah Konstitusi menantang, antara lain, ketentuan tentang ambang kepresidenan dan jabatan wakil presiden, yang tidak terkait dengan hak-hak mantan narapidana korupsi untuk mengikuti pemilihan.

“Tidak ada alasan bagi Mahkamah Agung untuk menunda peninjauan PKPU […] Mahkamah Agung harus segera meninjau [peraturan] dan mengeluarkan putusannya,” kata Fajar.

Juru bicara Mahkamah Agung Suhadi sebelumnya telah mengutip Pasal 55 UU Mahkamah Konstitusi 2003, yang menetapkan bahwa Mahkamah Agung harus menangguhkan peninjauan peraturan jika undang-undang yang berfungsi sebagai dasar untuk peraturan ini sedang dalam peninjauan oleh Mahkamah Konstitusi, sampai tangan terakhir di bawah putusannya.

Fajar, bagaimanapun, mengatakan bahwa keputusan Mahkamah Konstitusi terkait dengan tinjauan yudisial yang menantang Pasal 55 UU Pemilu yang dikeluarkan pada bulan Maret berpendapat bahwa Mahkamah Agung harus menangguhkan peninjauannya jika ketentuan dalam peraturan yang disengketakan terkait dengan ketentuan dalam undang-undang yang sedang diperiksa oleh Mahkamah Konstitusi pada saat yang sama.

“Mengapa Mahkamah Agung harus menunggu Mahkamah Konstitusi [putusan] jika ketentuannya tidak ada hubungannya?” Fajar melanjutkan.

PKPU No. 20/2018 telah menjadi subyek perselisihan antara KPU dan Badan Pengawas Pemilihan Umum (Bawaslu), yang telah memutuskan untuk mengizinkan 18 mantan narapidana dari 16 daerah yang dijalankan sebagai calon legislatif dalam pemilu tahun depan.

Bawaslu menyatakan bahwa PKPU tidak sejalan dengan UU Pemilu dan bahwa badan tersebut ingin mengacu pada UU Pemilu, bukan peraturan KPU.

Menteri Koordinator Bidang Politik, Hukum, dan Keamanan Wiranto telah meminta Mahkamah Agung untuk memprioritaskan kasus peninjauan sehingga KPU dapat menyelesaikan daftar calon akhir (DCT) untuk pemilihan legislatif 2019 paling lambat 20 September.

“Kuncinya adalah Mahkamah Agung, yang akan memutuskan apakah PKPU ditegakkan atau ditolak,” kata Wiranto. “Langkah selanjutnya yang diambil oleh Bawaslu atau KPU akan didasarkan pada keputusan pengadilan.”